محاکمه ضدانحصار متا آغاز شد؛ زاکربرگ در دادگاه برای نجات اینستاگرام و واتساپ میجنگد, محاکمه پرونده ضدانحصار کمیسیون تجارت فدرال ایالات متحده (FTC) علیه متا به طور رسمی آغاز گردید. در جلسه اول، مارک زاکربرگ مدیرعامل این غول تکنولوژی، ساعتها در پیشگاه دادگاه حاضر شد تا با استدلالهای حقوقی و تجاری، خرید اینستاگرام و واتساپ را توجیه کند و از تجزیه این دو پلتفرم کلیدی جلوگیری نماید.

استدلالهای متقابل تعریف بازار و حوزه رقابت بر اساس گزارش واشینگتن پست، زاکربرگ در دادگاه فدرال ادعا کرد که متا با طیف وسیعی از رقبای آنلاین روبروست و اتهام FTC مبنی بر انحصارگری در بازار شبکههای اجتماعی شخصی را رد نمود.

در مقابل، تیم حقوقی متا معتقد است اکوسیستم این شرکت فراتر از ارتباطات شخصی است و کاربران بیشتر با محتوای اینفلوئنسرها و افراد ناشناس تعامل دارند؛ از این رو، متا در رقابتی گسترده با یوتیوب، تیکتاک و اکس (تویتر سابق) قرار دارد.

استراتژی وکیل FTC خرید رقبا به جای رقابت دانیل متسون، وکیل نماینده کمیسیون، در بیانیه افتتاحیه خود تأکید کرد متا به نتیجه رسید که رقابت سخت است و خرید رقبا راحتتر از رقابت با آنهاست. او با استناد به اسناد داخلی و اظهارات پیشین زاکربرگ، سعی کرد ثابت کند که استراتژی فیسبوک بر پایه حفظ برتری در ارتباطات بین افراد آشنا بنا شده است.

کرد که نشان میدهد خرید پلتفرمهای نوظهور با هدف خرید زمان برای پیادهسازی قابلیتهای آنها در فیسبوک، پیش از اینکه به رقیب جدی تبدیل شوند، انجام شده است.

دفاع زاکربرگ تکامل به سمت کشف محتوا و سرگرمی در طرف مقابل، مارک زاکربرگ استدلال کرد که چشمانداز استراتژیک متا، تسهیل کشف اطلاعات و محتوای جهان است، نه تنها حفظ ارتباطات شخصی. او بیان داشت که سیگنالهای رفتاری کاربران نشان میدهد اگرچه کاربران ادعا میکنند محتوای دوستان را ترجیح میدهند، اما در عمل بیشتر با پستهای اینفلوئنسرها و سازندگان محتوای ناشناس تعامل دارند.

مقایسه ریلز اینستاگرام و تیکتاک شواهد رقابت شدید مارک هانسن، وکیل مدافع متا، با ارائه اسکرینشاتهای جنبهبهجنبه ریلز اینستاگرام و تیکتاک، تشابه عملکردی آنها را برجسته کرد و گفت نمیتوانم تفاوت را تشخیص دهم. این استدلال به منظور رد ادعای FTC مبنی بر عدم رقابت اینستاگرام با تیکتاک ارائه شد. هانسن همچنین به معرفی اجباری ریلز به عنوان واکنش متا به تهدید رقابتی تیکتاک اشاره نمود.

نکته کلیدی دادگاه وجود جانشین معقول برای کاربران با وجود پذیرش اینکه سرویسهای متا ممکن است برای اهداف سرگرمی نیز مورد استفاده قرار گیرند، وکیل FTC تأکید کرد که مسئله اصلی این است آیا متا جانشینهای معقولی برای تسهیل اشتراکگذاری محتوا بین دوستان و خانواده وجود دارد یا خیر؟ اگر پاسخ منفی باشد، برتری متا در این نیش بازار، انحصارگرانه تلقی میشود. آیا اینستاگرام و واتساپ میتوانستند مستقل بمانند؟

نماینده متا در بخش دیگری از جلسه، خرید اینستاگرام و واتساپ را به عنوان فرصتی برای حمایت از رشد کاربران و ورود به بازارهای جدید توصیف کرد. اما FTC با استناد به تاریخچه، استدلال میکند که همانطور که زاکربرگ در سالهای اول از فروش فیسبوک به مایاسپیس خودداری کرد، اینستاگرام و واتساپ نیز پتانسیل رشد مستقل و موفقیت بدون ادغام در متا را داشتند.